婚姻有風(fēng)險，離婚也需謹(jǐn)慎

有這樣一個微信群，成員87%為女性，80.6%受過高等教育，卻有超過一半的人身負(fù)百萬以上的債務(wù)。他們是公務(wù)員、教師、記者、國企員工，他們因?yàn)閭鶆?wù)官司纏身、工資被凍結(jié)、房屋被扣押、沒錢看病、被法院列為“失信被執(zhí)行人”、一天工作20個小時掙錢來還債......但偏偏這些巨額欠款，本與他們無關(guān)。

這個群叫做“二十四條公益群”，這個群里的成員全都在離婚后才發(fā)現(xiàn)，另一半在婚姻存續(xù)期間內(nèi)有巨額負(fù)債，最多高達(dá)千萬。但這些借款，或是背著自己打了欠條，或是自己根本沒見過這筆錢，總之成員們并不知情；但在離婚后因?yàn)榱硪话氲南?、沒有還款能力，被債權(quán)人一紙?jiān)V狀告上法庭，要求夫妻雙方共同償還。

一個案例

群成員之一的王錦蘭發(fā)布了一篇長微博，講述了她這一年來遭遇的生活巨變。王錦蘭是在收到法院傳票的時候才知道，前夫曾幫他父親借款300多萬元。但那時的她還沒有意識到問題的嚴(yán)重性：“我又不知情，也沒打過欠條，更沒見過那300萬，官司一定贏啊?！?

然而判決書下來，她輸了，需要共同負(fù)擔(dān)那300萬的債務(wù)。判決書上寫明了判決依據(jù)：“《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）第二十四條》”

這條司法解釋字?jǐn)?shù)不多：

“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?

現(xiàn)在王錦蘭知道了，這兩句話意味著，如果配偶背著自己在外面打借條，縱然自己不知情，法律也可能因?yàn)榉蚱揸P(guān)系而讓她承擔(dān)責(zé)任。

《婚姻法》第二十四條

《婚姻法》二十四條設(shè)立的初衷是為了保護(hù)借款人。畢竟夫妻是一個共同體，如果兩個人為了躲避債務(wù)而耍一些手段，比如假離婚，善意第三人是無從得知的；若是離婚后雙方都不認(rèn)賬，互相推諉，債權(quán)人想要回錢財(cái)勢必很困難。而且法律認(rèn)為，或者說常識告訴我們，夫妻間的資產(chǎn)是共有的、狀況是透明的，那么負(fù)債情況夫妻雙方都了解也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?

然而“二十四條”在實(shí)施時卻產(chǎn)生了超出預(yù)想的效果——上述微信群中857名成員就是副作用的真實(shí)展現(xiàn)。但這僅僅是一個縮影，在中國裁判文書網(wǎng)上搜索“婚姻法 二十四條”的關(guān)鍵詞，出現(xiàn)的判決書多達(dá)652475份，僅2017年就新增162887份。

無法界定的反駁

也許是考慮到了這種情況，“二十四條”同時規(guī)定了兩種例外：

v? 當(dāng)你能證明借款是另一半與債權(quán)人的個人債務(wù)問題時；

v? 當(dāng)你能證明你們夫妻倆在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)各歸各有，且債權(quán)人知道你們AA制的約定時；

然而這個例外情況要認(rèn)定起來簡直比登天還難。民間債務(wù)走到訴訟這一步，通常是債務(wù)人找不到或已無還款能力，債權(quán)人沒辦法才把另一半告上法庭。這時“僅存”的另一半對債權(quán)人來說仿佛救命稻草，想要讓他來證明這是個人債務(wù)或是你沒有還款義務(wù)，是不可能的。

“誰主張誰舉證”，只能你自己來證明自己。要證明一件做過的事情容易，要證明一件不存在的事情在邏輯上都講不通：如何舉證說明自己對負(fù)債不知情、沒有見過這筆錢，大多“二十四條”的“受害者”都敗在了這一步上。

《婚姻法》二十四條從2004年起實(shí)施，不僅是一般民眾，基層執(zhí)法人員甚至判案的法官都對此產(chǎn)生過質(zhì)疑。近五年來，每年的人民代表大會都有代表對“二十四條”提出修改建議，認(rèn)為該條法規(guī)僅以是否存在夫妻關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)來推定夫妻共同債務(wù)，必會造成司法不公，嚴(yán)重?fù)p害非負(fù)債方的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，也極易誘發(fā)夫妻一方與第三人惡意串通，偽造債務(wù)，以達(dá)到多分、轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)的非法目的。

無解的“二十四條”

在這期間民間提出過很多解決夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的方法，呼聲最高的就是“共同簽字法”——這條解決思路大約來自于銀行業(yè)務(wù)辦理，不拘泥于書面文字形式，音頻、錄像甚至聊天記錄，只要能證明雙方共同認(rèn)定這筆債務(wù)，就能完全避免日后的舉證糾紛。

這種方法也許是我們?nèi)蘸蟀l(fā)展的目標(biāo)，但絕不是現(xiàn)階段需要的解決辦法。民間借貸之所稱之為“民間”，就是因?yàn)樗浑S官方規(guī)定的多變性和自我約束性，尤其在一些偏遠(yuǎn)、依賴人情往來的地區(qū)，連打欠條的流程都不算正規(guī)，更別說要求夫妻雙方共同確認(rèn)了。這種方法可以提倡，但要寫進(jìn)法規(guī)當(dāng)中怕是不容易執(zhí)行。

“二十四條”被如此詬病還有一方面是被認(rèn)為與《婚姻法》第四十一條有沖突，“四十一條”規(guī)定“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。”很多專家認(rèn)為“四十一條”已經(jīng)很全面的概括了哪些是共同負(fù)債——夫妻共同生活所負(fù)，既那些用于夫妻日常生活中的資產(chǎn)。因?yàn)橛糜谌粘Ｉ?，即使借錢時有一方不知情，但生活水平有所提高這種變化則不可能發(fā)現(xiàn)不了。既然債務(wù)“自用”了，那共同償還也完全合理。依此部分法學(xué)專家和人大代表希望回歸“四十一條”，廢止“二十四條”。

想要證明錢款的用途，很難。但也不是不可能，在上一次我們提到婚內(nèi)房產(chǎn)分配問題時就說過，目前法律對房產(chǎn)認(rèn)定的依據(jù)為購房時的資金來源。資產(chǎn)可以如此，負(fù)債也可以如此，需要查詢的部分很多，但至少給了那些莫名背負(fù)巨額負(fù)債的人一絲希望。

“二十四條”的補(bǔ)充解釋與說明

2017年2月對司法解釋做出進(jìn)一步補(bǔ)充說明，規(guī)定：

v 夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持；

v 夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

雖然再次強(qiáng)調(diào)惡意串通或欠款用于非法途徑的，不適用“二十四條”，但對舉證責(zé)任分配依舊沒有一個切實(shí)的認(rèn)定。在債權(quán)人不配合的情況下，要一個人去證明一筆TA根本不知道什么時候借到的錢，用到了哪里，給了誰用，怎么證明呢？更何況還有大量的賭債，第三人串通，毒債，這種沒有實(shí)際資金往來的錢，怎么去證明這筆錢沒有用于夫妻共同生活？

雖然說可以證明配偶吸毒，賭博，但是一個吸毒，賭博的人借的錢就一定是賭債，毒資嗎？賭博，吸毒導(dǎo)致傾家蕩產(chǎn)，不愿讓家里人知道，去外面借錢維持家用不是也很正常？因此，二十四條就造成了大量的配偶被賭鬼，毒蟲拉入泥潭，還有一些離婚時惡意串通損害配偶利益的行為。面對這些，沒有法律強(qiáng)制規(guī)定的舉證責(zé)任分配，配偶怎么證明？執(zhí)法人員又如何查？這就是大家對二十四條的意見所在。

《婚姻法》對夫妻資產(chǎn)、負(fù)債的劃分可能一輩子也用不到，我們也祝福每一對夫妻永遠(yuǎn)用不到。但像“二十四條”這樣法規(guī)，你可以不用，卻不能不知。