8月9日晚，當(dāng)當(dāng)創(chuàng)始人李國慶發(fā)布個人微博，大意為李國慶和俞渝夫妻的兒子起訴二人，要求法院確認(rèn)李國慶與俞渝為兒子所代持的當(dāng)當(dāng)股份代持協(xié)議有效。李國慶聲稱，兒子是被俞渝當(dāng)“槍”使，是俞渝為保住公司控制權(quán)而自導(dǎo)自演的“一場大戲”。

△圖片來自微博

無獨有偶，近日，立訊精密高層之間也出現(xiàn)了爭執(zhí)，中岳聯(lián)拓總經(jīng)理、原立訊精密集團管理中心高管吳政衛(wèi)稱與立訊精密實控人王來春存在約5.336%的股權(quán)代持糾紛。

 家家有本難念的經(jīng)。“慶渝年”大戲、立訊精密案件的背后其實折射了公司治理的問題，暴露了股權(quán)代持的相關(guān)風(fēng)險問題。

股權(quán)代持又稱委托持股、隱名投資或假名出資；股權(quán)代持協(xié)議，又為隱名投資合同。由實際出資人履行出資義務(wù)，并確定投資權(quán)益歸屬于實際出資人的協(xié)議。根據(jù)相關(guān)法規(guī)，李國慶和俞渝夫婦為兒子代持股權(quán)沒有違反《合同法》第五十二條規(guī)定，該股權(quán)代持協(xié)議就合法有效，兒子的股權(quán)代持協(xié)議就能得到法律的認(rèn)可。

△圖片來自網(wǎng)絡(luò)

但是李國慶在微博中提到“無論你是什么國籍...”，這其實也是在提醒兒子是外籍人士。根據(jù)國家發(fā)改委、商務(wù)部發(fā)布號令，網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)文化經(jīng)營（音樂除外）、互聯(lián)網(wǎng)公眾發(fā)布信息服務(wù)是禁止投資的項目，增值電信業(yè)務(wù)（電子商務(wù)）的外商投資比例不超過50%。股權(quán)代持的協(xié)議很有可能會因為某些條款被判決無效。但是最終結(jié)果還未公布，“大戲”在繼續(xù)。

在社會中，簽署股權(quán)代持協(xié)議有許多原因，或為了避免相關(guān)交易的運行，或為了完成一些企業(yè)對股東身份的某些要求，或者為了家族財富傳承的準(zhǔn)備。無論出于什么原因，為了保護實際利益，往往需要在委托人和受托人雙方之間達成股權(quán)代持的協(xié)議。對于企業(yè)外部人員而言，股權(quán)直接歸屬于名義股東。而實際出資人的收益只是一種合同的權(quán)利；對于企業(yè)內(nèi)部而言，股權(quán)所有權(quán)人需要依據(jù)股權(quán)代持的不同品類來確定。

法律相關(guān)規(guī)定，實際出資人與顯名股東未簽訂《股權(quán)代持協(xié)議》或者簽訂的協(xié)議無效，將無法得到自己的權(quán)利，更無權(quán)直接得到企業(yè)的收益或分紅。同樣，在顯名股東成為被執(zhí)行人時，可以對顯名股東的股權(quán)進行強制執(zhí)行。雖然實際出資人為真實權(quán)利人，法院也很難要求其停止執(zhí)行。在實際出資人要求“顯名化”時，若未經(jīng)過半數(shù)股東同意，實際出資人仍然無法行使股東權(quán)利。

△圖片來自網(wǎng)絡(luò)

李俞夫妻的兒子之前就是當(dāng)當(dāng)?shù)?/strong>隱名股東。隱名股東被顯名股東代持股份，顯名股東和隱名股東在法律上是債權(quán)關(guān)系。當(dāng)當(dāng)“太子篡位”案件也就是想讓法院承認(rèn)他持有的股份，也意味著他隨時都有讓當(dāng)當(dāng)歸還其股權(quán)、隱名股東顯名化的能力，但是這次他并沒有提出“隱名股東顯名化”這個需求。